Con este titular aparece el artículo que ha redactado nuestro presidente Pello Urrutia para eldiario.es.
“El tema de los incendios es complejo y no se puede abordar con simpleza, ya que tiene muchas aristas y que requeriría una reflexión profunda, multidisciplinar y diversa, ya que la gran biodiversidad del medio natural y poblacional que nos rodea exigiría respuestas adaptadas a las distintas realidades y no una receta universal”
Puedes leer el artículo completo aquí
Flor Morillo y Pello Urrutia
Entre el 25-29 de mayo tuvo lugar la campaña de herborización de la AHIM- 2026, en la Sierra de las Nieves (Málaga). Como en años anteriores viajamos por parte del HDXA Flor Morillo y Pello Urrutia, con nuestros amigos y compañeros de la Asociación de Ciencias Naturales de Sestao: Javi Valencia, Santi Patino y Eneko Díaz. Aprovechamos la ida para visitar algunas localidades zamoranas del entorno de Sanabria y Sierra de La Estrela en Portugal, para localizar algunos híbridos de Genista y Cytisus que teníamos en mente desde hace tiempo. Tuvimos la fortuna de hallarlas en su apogeo y creo que darán juego para posteriores estudios, pues parecen ser algunas de ellas novedosas o de importancia peninsular.
Esta campaña estaba organizada por el Herbario de Sevilla y el de Málaga, que es referencia para la flora de la Sierra de las Nieves. Contamos con la colaboración del Dr. Federico Casimiro-Soriguer, como experto de la flora de la zona. Se encargaron de diseñar las rutas para mostrarnos especies endémicas y lo mejor de esa Sierra; de obtener los permisos necesarios para transitar y recolectar; de especificarnos los taxones que se podían recolectar o no; seleccionar los coches para realizar las rutas, el alojamiento y comidas lo que nos facilitó totalmente la campaña.
El camping de Conejeras fue el lugar de prensado de las especies recolectadas. Las salidas fueron desde El Navasillo, ambos lugares en Parauta (Málaga).
Tras una comida de bienvenida a tod@s los participantes que llegábamos desde casi todos los herbarios de España y las comunidades autónomas (Galicia, Cataluña, País Vasco, Madrid, Castilla-La Mancha, Andalucía, Comunidad Valenciana…) se inició la primera recolección en los alrededores del camping de Conejeras en encinares y pastizales derivados.
Los días siguientes recorrimos parajes extraordinarios por pistas reservadas al tránsito, ya que contábamos con los oportunos permisos, siguiendo a nuestros anfitriones. No dieron la oportunidad de recolectar ejemplares (SESTAO) y fotografiarlos (HDXA): numerosos endemismos de la Sierra de Las Nieves, entre pinsapares, quejigales, alcornocales, pinares y crestas con matorrales almohadillados de montaña, pastizales orófilos, sabinares y enebrales de alta montaña. Los resultados pueden verse en el Herbario HDXA y los pliegos testigo en el herbario SESTAO. Tras cada jornada, tocaba el prensado y preparación de los materiales y tras una cena ligera vuelta a nuestro alojamiento: un apartamento en pleno centro de Ronda.
Estos fueron algunos parajes visitados:
Día 26: Cañada de las Ánimas (pastizales sobre suelos vérticos), espinares caducifolios y pinsapares; Las Turquillas (matorrales sobre dolomías) y puerto del Oso (matorrales almohadillados de montaña, quejigares adehesados y sabinares.
Día 27: Puerto del Robledal (matorrales y pastos sobre pteridotitas); Fuente de las Tejas (comunidades rupícolas e higrófilas); Puerto de la Refriega (alcornocales-quejigares sobre gneises y esquistos); Finca La Nava (encinares con alcornoques y pinsapos).
Día 28: El último día, comenzaron ya las despedidas porque había largas distancias para recorrer. Pero aún visitamos el Pinsapo de las Escaleretas, con pinsapares y sabinares edafo-xerófilos.
Tras la correspondiente comida bajo el Tajo de Ronda, en ambiente evocador del pasado andalusí, y despedidas de todos los compañeros y el agradecimiento por el trabajo realizado por toda la Junta y participantes, quedamos en vernos en la próxima campaña que se realizará en el entorno de las Sierras de Gúdar y Javalambre, organizada por los compañeros valencian@s.
Iniciamos la vuelta camino de Valdepeñas, donde hicimos noche. Al día siguiente tras una parada en los alrededores de Soria para estudiar unas genistas notables logramos dar por finalizada esta extraordinaria campaña que ha sido muy productiva y se ha desarrollado en un ambiente relajado, de amistad y camaradería.
Por sugerencia del grupo de Conservación del IAN-ANI “FOTOVOLTAICAS”, se ha presentado ante los departamentos oportunos del Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava y Diputación Foral de Bizkaia, las alegaciones para el estudio de impacto ambiental de las plantas solares fotovoltáicas Solaria Zierbana Solar 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17,18, 21, 22, 23, 24, 25 y 29 y sus correspondientes infraestructuras de evacuación presentado por Solaria Eguzki Sorkuntza S. L.
• El proyecto que vuelve a presentar Solaria, no responde a los paradigmas de una transición energética y sostenible, equilibrada con la conservación del medio natural y que guarde relación con los ODS, basado en una planificación de ordenación territorial previa a cualquier actuación de este tipo. La justificación de Solaria resulta artificiosa y sesgada respecto a la realidad natural.
• Las plantas fotovoltaicas, ubicadas en Álava, ocupan terrenos fértiles de gran valor agrológico, necesarias para el mantenimiento de un sistema agrícola equilibrado con el medio natural y la biodiversidad relativa a la vegetación y flora. La líneas de “transporte energético” que no líneas de evacuación, atraviesa la CAV de Sur a Norte llegando a la zona industrial del superpuerto de Bilbao, afectando a una parte muy importante y valiosa del patrimonio natural, mayoritariamente alavés, territorio donde se encuentra la mayor riqueza en biodiversidad desde el punto de vista de flora y la vegetación, y constituyen un importante paradigma de las masas forestales naturales de la CAV.
• Utilizar y destruir el patrimonio público para el beneficio privado no es ético, no debe ser legal y debería ser un delito grave, y más si cuenta con la connivencia de los administradores del territorio, porque atenta contra el patrimonio público y los intereses de la propia sociedad que estaban llamados a proteger.
• Las Administraciones públicas, encargadas teóricamente de la preservación del Medio Natural por sus valores intrínsecos, pero también instrumentales desde el punto de vista de los servicios ecosistémicos (y en relación a la adaptación y mitigación del cambio climático) no deberían dar luz verde a este proyecto por ser tan perjudicial para el patrimonio natural de la CAV, por los que se recomienda y solicita su NO aprobación.
